Хоккей и инвестиции
Февраль 12, 2007Сегодня ночью не мог уснуть из-за подхваченной где-то простуды. От нечего делать стал щелкать каналами телевизора и попал на матч «Россия — Чехия» шведского этапа Еврокубка по хоккею.
Люблю эту игру с детства, но в последнее время практически не вижу ее — «Спорт» у нас не транслируют, подключать кабельное или спутник как-то не с руки — и так-то на телевизор времени не остается, а то, что показывают по центральным каналам, идет обычно очень поздно (эта игра шла где-то в два часа ночи, похоже, что в записи, судя по перерывам между периодами).
И комментаторы в очередной раз посетовали на то, что наши очень мало кидают по воротам, пытаясь организовать стопроцентный голевой момент. Эту жалобу я слышу каждый раз, когда смотрю игры с их участием.
Вот все, казалось бы, отлично — есть командная игра, есть комбинации, есть хорошие скорости… Но как только дело доходит до броска по воротам — как будто бы начинают сомневаться в своих силах и пытаются перехитрить самих себя.
А когда нет бросков по воротам, то откуда взяться забитым голам?
Казалось бы, какое отношение это имеет к инвестициям? Сейчас попробую объяснить.
У меня есть хороший друг, который не верит в пенсионную реформу и очень сильно сомневается в ПИФах. И я вполне разделяю его точку зрения. Рассчитывать на 20 лет вперед, когда не ясно, что придет в голову нашим министрам через полгода, — как минимум неразумно.
С ПИФами тоже не все так хорошо — да, сейчас у нас рынок растет с большой скоростью, но он так же и проседает — достаточно вспомнить май прошлого года или первые рабочие дни этого. И никто не даст гарантии хоть какой-нибудь стабильности в ближайшие годы — очередной пример этого приводит Артем Ейсков в своем блоге «Как стать инвестором».
И ни свой бизнес, ни куча недвижимости, ни банковские депозиты, ни иностранные акции — нигде нет стопроцентной гарантии того, что все получится и принесет ожидаемые результаты, так ведь?
Но — «нет бросков, нет голов». Каждое действие, каждое принятое решение — это еще один бросок в ворота противника.
Да, далеко не все из них достигнут своей цели. Но если совсем ничего не делать, то результата гарантированно не будет. Надо бить по воротам.
Февраль 12, 2007 at 19:06
Да, это еще одна прописная истина, которую многие не понимают.
По их мнению начать свой бизнес или вложить деньги в ценные бумаги - “опасно”.
К сожалению, опаснее всего каждый день ходить на работу и не задумываться о своем будущем финансовом состоянии - это не просто опасно, это гарантированно ведет в тупик.
Шайбу!
Февраль 12, 2007 at 20:04
С взлетевшими акциями Мосэнерго ситуацию разъясняют аналитики - “По всей видимости, бумаги Мосэнерго решили разогнать в самом Газпроме, который в настоящий момент имеет блокпакет акций энергокомпани – мы не исключаем, что этот пакет может внестись Газпромом в качестве оплаты своей доли, следовательно, в этом случае Газпрому выгодно увеличение капитализации Мосэнерго.” (с) Банк Москвы.
Февраль 12, 2007 at 21:38
Evening, к счастью, таких людей стало на одного меньше.
Один мой хороший знакомый (надеюсь, он отметится здесь в комментариях) тоже задумался над этим своим будущим.
Optik64, увы, нельзя до сих пор назвать наш рынок цивилизованным… Мне кажется, в нормальных условиях за такое можно было и по шапке получить.
Февраль 12, 2007 at 21:59
Сергей Долматов, а мне кажется, это нормальная игра спекулянтов на бирже.
Февраль 12, 2007 at 22:53
Помоему аналогия с шайбами и деньгами конечно мотивирующая, но в целом несколько неудачная. Тут 2 момента:
1) в том же русле что и статья: от броска шайбы мы ничего не теряем, а вот от неудачной инвестиции теряем
2) некоторое объяснения действий хоккеистов: не бросают, т.к. бояться неправильно или с недостаточной отдачей использовать сложившуюся ситуацию (возможно и правильно делают). т.е. дополнить статью надо расмышлениями на тему “а стоит ли лупить постоянно по воротам с центра поля, если подобраться к удобному положению вблизи ворот не позволяет противник”.
Буда рад услышать мысли автора и других участников на эту тему =).
Февраль 12, 2007 at 22:58
Правильных друзей нужно выбирать, а не скептиков
Все дело в ментальности и не готовности меняться.
“…Браться за строительство будущего довольно рискованно. Не браться - еще хуже. Очень многие из тех, кто попытается … потерпят поражение. Но будут и те, кто добьется успеха. А вот среди тех, кто не станет пытаться, победителей не будет”.
(Питер Друкер “Задачи менеджмента 21 века”, Глава 3 ЛИДЕР ПЕРЕМЕН)
Февраль 12, 2007 at 23:18
Optik64, ну где же это — нормальная ситуация, когда какую-то бумагу можно накрутить почти в полтора раза за одну сессию?
Максим.
1) от неудачных бросков тоже может неплохо прилететь в ответ, в зависимости от сложившейся ситуации.
2) разумеется, я не говорю, что надо уподобиться мужику из анекдота “некогда думать, прыгать надо”. Но, с другой стороны, если посмотреть на курьезные голы из истории хоккея (да к любой дисциплине это относится), то можно просто поразиться, как только голы не забиваются… Тот же легендарный гол Марадоны рукой.
Ivan S, именно про это мы с тобой и говорили перед твоим отъездом.
Хорошо, что у меня есть такие друзья!
Февраль 13, 2007 at 2:00
>>>Сергей Долматов: ну где же это — нормальная ситуация, когда какую-то бумагу можно накрутить почти в полтора раза за одну сессию?
=====А почему нет? Всякая вещь стоит ровно столько, сколько за неё готовы заплатить денег в данный момент времени
И ещё, классика жанра - “Согласие есть продукт непротивления сторон” (с) Ильф и Петров, 12 стульев.
Февраль 13, 2007 at 8:18
А я думаю, что аналогия с шайбой - хорошая!
Бросать, бросать, бросать…
Сегодня мы живем в мире где традиционная формула - Внимание - целься - стреляй! - уже не работает!
Работает другая - Стреляй-Стреляй-Стреляй!
(тот же Друкер в моей вольной интертрепации)
Февраль 13, 2007 at 8:19
Артем Ейсков пишет хорошо, но почему ж коменты закрыли?
Ведь от этого весь смак блога теряется!!!
Февраль 13, 2007 at 10:08
Optik64, если грубо говорить, то да. Но тем и отличается цивилизованный рынок от нецивилизованного, что есть определенные правила, по которым производится торговля.
Yan.Piterskiy, от необходимости думать и целиться это не избавляет.
Просто надо это делать теперь намного быстрее.
А комментарии там, вроде, открыты. Правда, не на всех статьях — только в последних в основном.
Февраль 13, 2007 at 14:42
>>>Сергей Долматов: тем и отличается цивилизованный рынок от нецивилизованного, что есть определенные правила, по которым производится торговля.
А какие правила нарушены в данном случае? Я конечно, не разбираюсь в трейдерстве. Может чего и не понимаю. Как мне казалось, Газпром разместил огромные заявки на бумаги Мосэнерго. Количество этих бумаг на ФР было невелико. И началась купля-продажа. В каком-то аналитическом обзоре я читал, что эти бумаги были куплены/проданы по нескольку раз.
Февраль 13, 2007 at 23:56
Optik64, в том-то и дело, что формально правила не нарушены. И очень трудно доказать какой-либо сговор, даже если он был. Вспомните, хотя бы, ситуацию с бумагами “Полюс Золота” в прошлом году. Поэтому я и говорю про нестабильность нашего рынка.
Февраль 14, 2007 at 2:51
Сергей Долматов, а Вы знаете, мне эта нестабильность даже нравится. Фондовые рынки развивающейся экономики всегда нестабильны, следовательно, рискованны, следовательно потенциально более доходны. Естественно, в долгосрочной перспективе. То, что мне надо