Не желаете купить немного Сбербанка?
Февраль 2, 200730 января прочитал новость о том, что Сбербанк начинает прием заявок на приобретение его акций. То есть, практически любой желающий может придти и купить часть банка.
Звучит заманчиво — я бы с удовольствием приобрел кусочек “Сбера”. Пусть лежит, греет душу, ведь это практически основной банк страны — довольно тяжело, мне кажется, будет найти человека, живущего в нашей стране, который не имел бы с ним дела.
Но есть одна закавыка: минимальная сумма, которую будущий совладелец Сбербанка должен будет выложить, составляет 68 тысяч рублей — так решил Наблюдательный совет Сбербанка. (Любопытно было бы узнать, как ее вывели — почему не 50, не 60, или не 100 тысяч? К примеру, когда вводили систему страхования вкладов, то честно признались, что размер вклада в 100 тысяч рублей, возврат которого гарантируется государством, взяли практически с потолка.)
Но и эта сумма не гарантирует удачной покупки акций Сбербанка, потому что, по словам председателя правления Сбербанка Андрея Казьмина, рассчитывать надо на рыночную стоимость акций, которая сейчас составляет порядка 90 тысяч рублей.
Обусловлен такой порог желанием оградить от покупки акций Сбербанка простых людей, которые, скорее всего, не готовы к возможным рискам, связанных с фондовым рынком. Им предлагается участвовать в этом процессе опосредованно — при помощи все тех же ПИФов.
Мне кажется, есть в этой аргументации определенная доля лукавства. Ведь в ПИФах рыночные риски тоже присутствуют, и нельзя сказать, что их там намного меньше. И можно ли найти ПИФ, который был бы гораздо надежнее Сбербанка?
А если к тому же принять во внимание достаточно успешный опыт IPO “Роснефти”, проведенный в прошлом году — тогда начальная минимальная планка была установлена в 20 тысяч рублей, затем ее опустили до 15, то я совсем перестаю понимать, о чем хотели сказать чиновники.
Есть еще одно мнение, согласно которому проведение одновременно и дополнительной эмиссии, и так называемого “сплита” — деления одной акции на несколько, с пропорциональным уменьшением цены — привело бы к затягиванию процесса подготовки к размещению, а Сбербанку очень важно провести размещение до того, как это сделает ВТБ. (И “Сбер” в этом случае будет являться неким индикатором для инвесторов — если все пройдет хорошо, то и в ВТБ поверят. Если хватит денег. ;))
Ладно, раз сложилась такая ситуация, буду вкладываться в Сбербанк как предписали — при помощи ПИФов. И ждать предстоящего размещения акций ВТБ — там ожидается разместить 10-15% акций из дополнительной эмиссии среди частных инвесторов, при цене одной акции порядка 6-9 копеек.
Уж там-то должно что-то перепасть.




Февраль 2, 2007 at 6:16
А что тут обижаться? Сбербанк в общем-то не при чем. Таковы цены на его акции.
Вот акции Berkshire Hathaway стоят больше 100000$ и при этом Уоррен Баффет ни кого не заставляет покупать его акции.
Неважно сколько стоят акции, главное какой у них потенциал роста.
Февраль 2, 2007 at 9:34
Да я и не обижаюсь — рынок есть рынок. В крайнем случае, можно купить привилегированных акций, мне кажется, что для совсем мелких инвесторов, типа меня, разницы практически не будет. И сделать это через брокера, а не при размещении дополнительных акций.
Просто мне кажется, что “народный” банк должен быть более доступным для народа.
Февраль 3, 2007 at 23:56
Эксперты говорят, что у привилегированных больший потенциал роста. А вот акций ВТБ я бы точно прикупил.
Февраль 4, 2007 at 1:09
Максим, честно говоря, не совсем понимаю, почему у них должен быть разный потенциал, тем более — бОльший у префов. Может быть, Артем как-нибудь при случае объяснит. Я вижу пока только одну причину — цена.
ВТБ — подождем, посмотрим. Есть у меня надежда, что порог будет гораздо ниже — хотя бы на уровне “Роснефти”.
Вот нравятся мне чем-то государственные банки.
Март 22, 2007 at 0:19
[...] Выглядит вполне демократично, особенно по сравнению со Сбербанком. Минимальная сумма заявки пока неизвестна. Будем готовить деньги? [...]
Апрель 2, 2007 at 11:17
[...] заметке про IPO Сбербанка я уже высказал мнение, что хотелось бы видеть [...]