Компенсация за детей
Март 17, 2007Недавно с удивлением узнал, что наше родное правительство жаждет дать мне денег. За то, что у меня есть ребенок, и этот ребенок посещает муниципальное детское дошкольное заведение. Ну не удивительно ли?
Поискал подробнее информацию и набрел на сайт “Демоскоп Weekly” со статьей “Вводятся компенсации для оплаты услуг дошкольных учреждений“. То есть, мне, как молодому родителю, полагается 20% от моих затрат на оплату детского сада, который посещает мой ребенок. В рублях это должно выйти порядка 137 рублей в месяц.
Вспомнил знаменитого Вадика: “Пять баксов не лишние”, взял собранные документы и отправился в детский сад, где как раз специальная комиссия из местной администрации принимала заявления на компенсацию. Ну и увидел, что я не один такой жадный до халявных государственных денег — очередь занимала весь детсадовский коридор, и, судя по отзывам, двигалась крайне неспешно.
Вот, казалось бы, благое начинание — помочь молодым родителям, оказать им поддержку, чтобы другим было не страшно заводить детей. Сколько уже для этого сделали: родовые сертификаты, материнский капитал, теперь вот компенсация за детские сады.
Только опять вспоминается Черномырдин: “Хотели как лучше, получилось как всегда”. Не оставляет никак ощущение, что делается это все, может, и не для галки, но точно — для предвыборного пиара.
Вместо того, чтобы дать людям удочку и научить рыбачить, государство опять пытается приучить их к бесплатной кормушке. И те, не желая учиться зарабатывать деньги и обеспечивать себя и свою семью, готовы часами стоять в очередях за парой сотен рублей.
К тому же, учитывая то, что платится компенсация только за посещение государственных и муниципальных дошкольных учреждений, то в стороне остаются те, кто туда не попал. А у нас, например, очереди в детсад можно ждать 2-3 года. И все это время ребенок ходит либо по бабушкам, либо по частным садикам, либо с ним занимается приглашенная няня. И последние два варианта обходятся гораздо дороже, чем обычный детский садик.
Получается, что деньги положены только тем “счастливчикам”, кто и так платит за содержание своего ребенка достаточно скромно. И с этой стороны не очень хорошо получилось? Ведь, казалось бы, логичнее наоборот — компенсировать родителям дефицит мест в детских садах. Не смог попасть в детский сад, вынужден нанять няню или отдать ребенка в частный сад — получи, если хочешь, за это часть своих трат.
Но в любом случае, мне кажется, гораздо лучше было бы приобщать людей к предпринимательству и помогать им самим зарабатывать деньги. Тогда они будут способны сами решить свои проблемы: и с детскими садами — задача попасть именно в муниципальный не стояла бы так остро, и с родовыми сертификатами — можно позволить себе частную клинику, за нормальные деньги, и с материнским капиталом — был бы просто капитал, который создают сами родители своим детям.
А мне так и не перепало в этот раз дорваться до государевых денег — не стал стоять в очереди. Но если подвернется случай, то обязательно подам документы. Ведь “пять баксов не лишние”, да и не так часто государство нам что-то платит, поэтому почему бы не воспользоваться?..
Только вот не могу никак решить для самого себя, насколько это морально. Ведь, вроде, не страдаю финансово, с одной стороны, чтобы брать какие-то деньги за то, что ребенок ходит в сад. С другой — что в этом плохого, раз у государства появились лишние деньги, которыми оно хочет со мной поделиться?
Март 18, 2007 at 18:01
Если государство дает, надо брать
Март 18, 2007 at 22:37
Надо, видимо. Вот и посмотрю, насколько легко это сделать. Вот, например, гражданство для детей с недавних пор получить стало намного легче. Как обстоят дела с деньгами — постараюсь выяснить на собственном опыте.
Март 19, 2007 at 11:11
Комментариев много…
Во-первых, кормушка бесплатная только для людей с зарплатой ниже прожиточного минимума.
Лично я отдаю себе отчет, о том сколько денег я отдаю государству и сколько получаю взамен.
Во-вторых, тех, кто “не желая учиться зарабатывать деньги и обеспечивать себя и свою семью, готовы часами стоять в очередях за парой сотен рублей.” научить зарабатывать невозможно.
Кроме того, из приведенной в заметке ссылки видно, что государство не дает деньги за красивые глаза, а пытается стимулировать рождаемость. Еще бы вернули детские сады, а то на очередь в д/с надо вставать за год до рождения ребенка.
В-третьих, если оторваться от книг биржевых спекулянтов и присмотреться к окружающей действительности, то можно увидеть такой феномен, как мать-одиночка. Смею заверить, что в Братске им живется очень несладко и 137р. скорее всего не пропадут. Ну а счастливые родители двух детей дошкольного возраста, станут еще счастливее от почти 500р. компенсации (+ к этому еще 20% от оплаты за д/с).
В-четвертых, никто не мешает высокоценящим свое время личностям воспользоваться коррумпированностью гос. органов и получить компенсацию без очереди.
Март 19, 2007 at 15:10
Дмитрий, насколько я понял, компенсация положена всем, независимо от материального положения.
Научить их можно, думаю. Но трудно, и, самое главное, это никому сейчас не нужно. Детские сады возвращают, правда, как-то очень медленно. Но один такой пример находится рядом со мной.
Я сомневаюсь, что где-то в России матерям-одиночкам живется сладко. И, боюсь, эти 137 рублей не спасут положения, хотя, конечно, могут немного помочь.
Тут подсказали, что можно попробовать документы отправить просто по почте. Посмотрим, что из этого получится.
Март 21, 2007 at 10:15
Компенсация положена всем, а бесплатно её получит тот, кто налоги не платит (или получает массу налоговых вычетов). Остальным просто возвращают часть налоговых отчислений. Это мое ИМХО такое.
Тех, кто не хочет учиться научить невозможно. Опыт у меня есть… Другое дело, что их можно заинтересовать… Но, судя по всему, народ можно заитересовать только предложением “инвестируй сегодня 100р., завтра купишь жене сапоги”. Причем слово завтра должно звучать как “следующий день”, а не два-три года.
Март 21, 2007 at 18:40
Я вот, честно говоря, не верю, что все эти “национальные проекты”, в том числе и эта компенсация, как часть поддержки родителей, финансируется из налоговых отчислений. Но охотно верю, что делается это на доходы от продажи сырьевых ресурсов, в основном, разумеется, нефти и газа. Есть в этом и плюсы, и минусы, думаю.
Научить, скорее всего, можно, в том числе и шоковой терапией, как это было в начале 90-х, когда учителя, врачи и многие другие вместо привычных им занятий стали таскать баулы из Китая. Конечно, повторения подобного я не желал бы видеть, но ведь наверняка есть и другие способы, более мирные и менее болезненные.
Но опять-таки — бюрократия, коррупция и все такое…